Předmětem soutěže je zpracování architektonického návrhu rekonstrukce současného “Domu umění” na náměstí Přemysla Otakara II. č.p.127 na “Centrum současného umění a architektury”. Součástí řešení bude návrh turistického informačního centra, výstavní galerie, edukačního centra, kancelářských prostor, experimentálního interaktivního prostoru, nezbytného sociálního a technického zázemí, včetně úpravy dvora a podloubí objektu.
Jednofázová užší projetová architektonická soutěž.
Vyhlašovatel
Statutární město České Budějovice
nám. Přemysla Otakara II. 1/1
370 01 České Budějovice
Organizátor
Ing. arch. Miroslav Vodák
Sekretář soutěže
Dagmar Zegermacherová
vedoucí oddělení veřejných zakázek
Adresa: Statutární město České Budějovice
Tel: +420 386 803 220
E-mail: [email protected]
Řádní členové poroty - závislí
Ing. Viktor Vojtko, Ph.D. náměstek primátora
Ing. Světlana Procházková, MBA zastupitelka města
Řádní členové poroty - nezávislí
prof. Ing. arch. Zdeněk Jiran
Ing. arch. MgA. Pavel Nasadil
Ing. Martin Krupauer
Náhradníci poroty - závislí
Náhradníci poroty - nezávislí
Ing. arch. Eva Zemenová, architektka, 4DS spol. s r.o.
Přizvaní odborníci:
Michal Škoda, kurátor Galerie současného umění a architektury
Ing. Daniel Šnejd, ředitel územního odborného pracoviště NPÚ
Ing. arch. Jan Němec, hlavní architekt města České Budějovice
Částka 200 000,-
AFF Architekten + Malý Chmel
Ing. arch. Zdeněk Chmel,
Ing. arch. Daniel Struhařík
Martin Fröhlich, Ulrike Dix, Hanno Schröder, Miroslav Chmel, Miroslav Malý
Hodnocení poroty
Návrh zcela naplňuje soutěžní zadání a stavební program.
Kvalita architektonického a konstrukčního řešení:
- Vysoce elegantní a reprezentativní řešení parteru v podloubí a dvora.
- Dochází k obnově dispozice průjezdu v přízemí.
- Respektuje fasádu i tvar střechy směrem do náměstí.
- Velmi propracované materiálové řešení a důraz na kvalitu detailu.
- Dispoziční otevřenost posledního patra.
- Funkční schéma galerie s motivem prostupnosti a přímého propojení s dvorem.
- Velká variabilita jednotlivých pater s možností budoucí adaptace a flexibility využití.
- Citlivý přístup k očištění objektu a odhalení konstrukcí.
- Snížení jižní fasády o jedno podlaží zpříjemňuje měřítko dvora.
- Diskutabilní je větší zásah do historických konstrukcí.
Ekonomická přiměřenost a realizovatelnost:
Dle informací poskytnutých účastníkem se návrh stavby z pohledu investičních nákladů jeví jako ekonomicky přiměřený. Deklarované investiční náklady jsou vyšší než předpokládané, ale odpovídají navrženému řešení.
Částka 160 000,-
MCA Ateliér s.r.o.
Ing. arch. Pavla Melková,
Ing. arch. Miroslav Cikán
Tereza Melková
Hodnocení poroty
Návrh zcela naplňuje soutěžní zadání a stavební program.
Kvalita architektonického a konstrukčního řešení:
- Decentní a přiměřené řešení elegantně rozvíjí prostorové i konstrukční limity současné stavby.
- Stavební úspornost navržených zásahů.
- Dochází k obnově dispozice průjezdu v přízemí.
- Vysoká reprezentativnost a kultivovanost řešení.
- Méně propracované materiálové a detailní řešení.
- Kruhové okno jako symbol ucelenosti a koncentrace.
- Odclonění dvorní fasády obchodního centra.
- Přiměřené využití střechy a střešní terasy s výhledem na náměstí.
- Navržen víceúčelový sál s teleskopickým hledištěm.
- Navržena jednotná vizuální identita (kruh-světlo).
Ekonomická přiměřenost a realizovatelnost:
Dle informací poskytnutých účastníkem se návrh stavby z pohledu investičních nákladů jeví jako ekonomicky přiměřený.
Částka 120 000,-
GUTGUT, s.r.o.
Lukáš Kordík, Štefan Polakovič
Hodnocení poroty
Návrh zcela naplňuje soutěžní zadání a stavební program.
Kvalita architektonického a konstrukčního řešení:
- Sebevědomý návrh druhého plánu domu jako další vrstvy architektonického vývoje.
- Velkorysost stavebního řešení otevřené platformy s diskutabilním provozním řešením galerie a opony.
- Ucelený materiálový i provozně funkční koncept prostupující celým domem.
- Velké zásahy do konstrukce ve středním traktu.
- Negativně je vnímáno umístěni výtahu do zrcadla schodiště okna do štítu.
- Nepřesvědčivé umístění lodžie a balkonů a nepřístupnost střechy.
- Dochází k obnově dispozice průjezdu v přízemí.
Ekonomická přiměřenost a realizovatelnost:
Dle informací poskytnutých účastníkem se návrh stavby z pohledu investičních nákladů jeví jako ekonomicky přiměřený.
Odměna
Částka 80 000,-
MgA. Marcela Steinbachová
Veronika Tichá
Hodnocení poroty
Návrh naplňuje soutěžní zadání a stavební program.
Kvalita architektonického a konstrukčního řešení:
- Dochází k obnově dispozice průjezdu v přízemí.
- Otevírá námět využití střešní krajiny v historickém centru.
- Přístupná střecha může přitahovat pozornost veřejnosti, nejlépe řešený pohled na náměstí.
- Nepřesvědčivé architektonické řešení střešní terasy a venkovního schodiště k charakteru současné stavby a měřítku dvora.
- Příliš industriální krov a charakter podkrovního sálu.
Ekonomická přiměřenost a realizovatelnost:
Dle informací poskytnutých účastníkem se návrh stavby z pohledu investičních nákladů jeví jako ekonomicky přiměřený. Deklarované investiční náklady jsou vyšší než předpokládané, ale odpovídají navrženému řešení.
Odměna
Částka 80 000,-
AOC architekti s.r.o.
MgA. Ondřej Císler,
Ing. arch. Josef Choc
Filip Rašek, Barbora Lopraisová, Natálie Kristýnková, Jonáš Mikšovský
Hodnocení poroty
Návrh naplňuje soutěžní zadání a stavební program.
Kvalita architektonického a konstrukčního řešení:
- Dochází k obnově dispozice průjezdu v přízemí.
- Nejradikálnější zásah do střešní konstrukce, který ale výrazně mění měřítko celého domu.
- Nepřesvědčivý konzervativní výraz a měřítko dvorní fasády a štítových stěn.
- Pozitivně je vnímáno kruhové okno jako viditelný symbol.
- Vybourání výtahu a změna dispozice středního traktu není dostatečně zdůvodněna.
- Nepřesvědčivé materiálové a detailní řešení.
Ekonomická přiměřenost a realizovatelnost:
Dle informací poskytnutých účastníkem se návrh stavby z pohledu investičních nákladů jeví jako ekonomicky přiměřený. Deklarované investiční náklady jsou vyšší než předpokládané, ale odpovídají navrženému řešení.
