!!! Zadavatel oznámením ze dne 12. ledna 2015 soutěž zrušil !!!
Projektová architektonická.
Smyslem návrhu stavby bylo nalezení nejvhodnějšího řešení jak stavebního, tak i provozního pro investora stavby – IKEM Praha. Jednalo se o předložení kapacitního řešení stavby a to jak do jeho umístění na daný pozemek, celkové kubatury objektu a požadovaných HPP, zajištění provozního hlediska s ohledem na stávající provozované objekty a LPP a zakomponování nových budov G1 a G2 v rámci celého areálu.
Vyhlašovatel
Institut klinické a experimentální medicíny
VÍDEŇSKÁ 1958/9, Praha 4 - Krč
Osoba oprávněná jednat za zadavatele: MUDr. Aleš Herman, Ph.D., ředitel IKEM
Kontaktní osoba: Ing. Lubomír Matěna, MHA
Telefon: 261 365 004
Email: [email protected]
Sekretář soutěže
Mgr. Kateřina Koláčková
Tel: +420 603230115
E-mail: [email protected]
Řádní členové poroty - závislí
Ing. Lubomír Matěna
MUDr. Pavel Trunečka, CSc.
prof. MUDr. Ondřej Viklický, CSc.
Řádní členové poroty - nezávislí
Ing. arch. Michal Šourek
Ing. arch. Tadeáš Matoušek
Ing. arch. Milan Veselý
Náhradníci poroty - závislí
MUDr. Milan Ročeň, Ph.D.
Náhradníci poroty - nezávislí
Částka 250 000,-
HELIKA, a.s.
Hodnocení poroty
Celkový počet bodů: 85,00
Návrh je efektivní a úsporný. Relativně správně odhadnuty investiční náklady. Zvolené architektonické řešení nicméně odpovídá spíše administrativní budově a není přínosné. Hmotové řešení a začlenění plánované budovy do areálu je příznivé.
- Vhodná dispozice urgentního příjmu a jeho propojení se stávajícím objektem G, které umožňuje transfer pacientů na intenzivní péči
- Vhodný příjezd sanitek
- Nedochází ke křížení veřejnosti a sanitek
- Z hlediska intenzivních provozů vhodné řešení
- Vzhledem k navržené dispozici optimalizovat počet výtahů
- Diskutabilní estetické řešení akcentovaných skleněných kvádrů, včetně dekorativních prvků
Návrh má potenciál vývoje, který je potřeba využít. Cenový honorář je v toleranci. Soutěžní porota rozhodla o hodnocení v rovině tzv. bezpečné ceny, tj. 23 mil. Kč.
Částka 150 000,-
Šrámková architekti, s.r.o.
Hodnocení poroty
Celkový počet bodů: 75,24
Vizuálně a urbanisticky přínosný návrh, vykazuje podstatné nedostatky v provozní i ekonomické oblasti. Neadekvátnost obvodového pláště by se negativně promítla do investičních a provozních nákladů. Doložený odhad investičních nákladů neodpovídá předloženému řešení.
- Chybějící oddělení příchodu veřejnosti a sanitek ve vstupu pro potřeby urgentního příjmu
- Nedořešení rampy pro pěší
- Recepce urgentního příjmu umístěna nevhodně (bloudění veřejnosti)
- Nevhodná dispozice intenzivních provozů, kde komunikační chodby jsou umístěny v klinických provozech
- Nevhodné umístění kontejnerů v atriu
- Křížení veřejnosti a sanitek
- Návrh vyžaduje optimalizaci výtahů
- Fasáda nereflektuje potřeby medicínského provozu.
Částka 50 000,-
ABM architekti, s.r.o.
Hodnocení poroty
Celkový počet bodů: 41,67
Ekonomicky a provozně nejméně vhodný z návrhů, které byly hodnoceny v rámci třetího kola. Míra prosklení je nevhodná. Centrálně ovládaný systém lamel obvodového pláště, jako výrazný prvek fasády, je nadstandardním a finančně nákladným řešením. Nepřiměřené řešení vstupu je provozně nevhodné a nákladné. Je silně podhodnocen odhad investičních nákladů. Hmotové řešení a začlenění plánované budovy do areálu je příznivé vyjma řešení vstupu.
- Nevhodná dispozice z hlediska potřeb lékařského provozu
o nevyhovující řešení urgentního příjmu
o horizontální napojení KARIP na hranici akceptovatelnosti
o velmi problematická dispozice všech intenzivních provozů
- Vizuální architektonické řešení je neadekvátní účelu budovy
- Provozně a zároveň vizuálně nevhodné monumentální schodiště.
