Předmět soutěže:
Předmětem soutěže je zpracování ideového urbanisticko-architektonického návrhu Nové centrum městské části Praha - Velká Chuchle. Cílem soutěže je nalezení optimálního urbanistického a architektonického řešení území, které má MČ Velká Chuchle ve svém vlastnictví. (v 1. kole ideová, ve 2. kole projektová)
Vyhlašovatel
Městská část Praha
Velká Chuchle, statutární zástupce: Stanislav Fresl, starosta
Řádní členové poroty - závislí
Ing. arch. David Vokurka - zastupitel MČ Praha – Velká Chuchle, předseda Výboru stavebního a člen komise územního plánu
Ing. arch. Jiří Vrzal - člen Výboru stavebního a člen komise územního plánu
Řádní členové poroty - nezávislí
Mgr. akad. arch. Roman Brychta
Ing. arch. Markéta Cajthamlová
Ing. arch. Jan Sedlák
Náhradníci poroty - závislí
Náhradníci poroty - nezávislí
Částka 180 000,-
Bc. Jan Hora, Bc. Jan Veisser, Ing. arch. Petr Burian
Hodnocení poroty
2. zvýšená cena: Rozdělení řešeného území na "obecní louku" a hustší pevnou zástavbu nově vytvořeného centra v návaznosti na činžovní dům je dopracováno do přesvědčivé podoby. Porota návrh obecní louky ocenila a doporučuje obci o něm dále uvažovat. Návrh zhodnocuje potenciál potoka v návaznosti na rekreační plochy a tvoří přirozenou hranici mezi oběma rozdílnými plochami. Obytná zástavba na severní hraně území působí přiměřeně a navazuje na stávající zástavbu v jižním svahu. Odsazení dvou věží od činžovních domů je přínosné pro uvolnění struktury zástavby. Diskutabilní je výška a architektonická forma obou věží.
Částka 180 000,-
Ing. Libor Přeček, Ph. D, Ing. arch. Libor Pánek, Ing. arch. Pavel Nosál
Hodnocení poroty
2. zvýšená cena: Návrh představuje citlivý přístup a pokus o nastolení rovnováhy mezi stávajícími činžovními domy a okolní zástavbou. Definuje novou zástavbou tři rozdílné veřejné prostory, jejichž vzájemný vztah lze považovat za vyvážený. Je ale otázkou, zda zelený park u frekventované silnice má oddělovat dvě zpevněné klidové plochy náměstí. Potenciál potoka jako přírodního prvku je málo využit pro kvalitní řešení veřejného prostoru. Urbanistické řešení je velmi kvalitní a přesvědčivé, ale architektonické řešení jednotlivých částí není dotažené a jasné. Zejména objekt prodejny v severovýchodním cípu území je nesrozumitelný - z projektu není jasná funkce a náplň tohoto objektu. Tvar střechy je schematicky neodůvodněný.
Odměna
Částka 60 000,-
Ing. arch. Maroš Fečík, Ing. arch. Miriam Fečíková, Ing. arch. Andrej Olah, Ing. arch. Marek Bohunický
Hodnocení poroty
Situační schéma návrhu porota hodnotí jako správné řešení. Jako problematické však porota vidí další prohloubení urbanistického konceptu do konkrétních objektů. Dostavba stávajících činžovních domů (D) a protilehlý integrovaný objekt (A) představují nepřiměřené objemové řešení, zejména v návaznosti na stávající zástavbu západním směrem. Poměrně komplikované pro dané prostředí, a ne zcela vhodné, je umístění obytných domů nad další městské funkce (víceúčelový sál a pronajímatelné plochy). Toto řešení by pravděpodobně přineslo značné vlastnické, realizační, provozní kolize.
Odměna
Částka 60 000,-
Ing. arch. Peter Sticzay-Gromski, Ing. arch. Juraj Kováč
Hodnocení poroty
Návrh je dobře rozpracován a v architektonickém výrazu objektů je soudržný. Provozní vazby jsou dobře zvládnuty, například restaurace a tělocvičny. Rozpracováni návrhu potvrzuje předimenzovanost městského prostoru a zejména městských funkcí. Navržená struktura v severní části je příliš komplikovaná pro dané prostředí. Návrh je z pohledu investičního i provozního problematický, neboť průnik městských funkcí a bydlení by byl pravděpodobně kolizní. Proklamovaný veřejný park na střeše občanské vybavenosti mezi bytovými pavilony v šikmé ploše je těžko realizovatelný a prakticky těžko využitelný.
Odměna
Částka 40 000,-
Ing. arch. Tomáš Pína, Ing. arch. Jana Habustová, Ing. arch. Peter Mosio
Hodnocení poroty
Neobvyklá struktura se zelenou střechou nad 2. a 3. NP specificky, a v kontextu soutěže výjimečně, definuje prostor náměstí. Návrh se v druhém kole bohužel neposunul k vyšší kvalitě. Nově řešené fasády jsou neadekvátní strukturálnímu konceptu návrhu. Návrh neprokázal smysluplnost a využitelnost zelených střech v tomto místě.
Odměna
Částka 40 000,-
Ing. arch. Gabriela Elichová, Ing. arch. Martin Elich
Hodnocení poroty
Velkorysý koncept, který se však oproti 1. kolu příliš nevyvinul. Architektonický výraz v daném prostředí vyznívá cizorodě. Umístění společenského sálu v bezprostřední vazbě na přilehlý parter umožňuje jeho propojení přes jižní fasádu, což ale bohužel v návrhu není prezentováno.
