Architektonická soutěž na řešení expozic, výstavních prostor a návštěvnického provozu v Historické a Nové budově Národního muzea

Částka 640 000,-
Sdružení SGL projekt, s.r.o. a Boris Micka Associates S.L.
akad. arch. Jiří Javůrek
Autoři: , AKAD. ARCH. BORIS MICKA
Spolupráce: ING. ARCH. SILVIE BEDNAŘÍKOVÁ, JAKUB ŽÁK

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Koncepční propracovanost a zralý profesionální přístup autorů návrhu č. 3 je největším překvapením II. kola soutěže. Účastník soutěže zcela naplnil doporučení poroty pro II. kolo. Z původně nevýrazného konceptu expozic je smysluplný – byť poněkud rutinní – návrh. Návrh stojí na výrazných a kvalitních vizualizacích, které zřetelně odrážejí schopnost autorů podat svůj záměr jasnou a srozumitelnou formou. Nicméně předkládané řešení expozic je klasické, tradiční a de facto postrádá inovátorskou originalitu. Přesto v rámci návrhů hodnocených ve II. kole soutěže odráží největší potenciál budoucí komunikace s kurátory a organizátorskou schopnost garantovat celkový výsledek tvorby expozic. Pozitivem návrhu je jeho realizovatelnost, reálné uvažování autorů ohledně provozu a udržitelnosti expozic. Po výtvarné stránce autoři prokázali vkus, uměřenost a cit pro vyváženost. Ohledně práce s autentickými exponáty a librety autorských týmů však naopak část poroty kritizovala eklektický přístup k výběru pouze části definovaných témat či svévolné nakládání s rozměry exponátů. Návrh je vůči přírodovědeckým expozicím poněkud bezradný a naznačené pojetí bude muset být změněno. Návrh rovněž prokazuje zkušenost práce s novými médii, byť lze předkládaná řešení chápat zatím spíše jako reklamní nabídku. Porota oceňuje strategii dislokace expozic mezi Historickou a Novou budovou NM, kdy Novou budovu ponechává pro experimentální výstavy a Dětské muzeum. Část poroty ocenila schopnost akceptování architektonické hodnoty prostoru Historické budovy NM, část poroty však naopak v pojetí expozic spatřuje velkou míru nevšímavosti vůči nesporné hodnotě tohoto objektu. Přes uvedené výtky poroty návrh prokázal jasnou a věrohodnou zkušenost s realizací podobných projektů i schopnost dalšího vývoje a lze konstatovat, že svou kvalitou výrazně přesahuje ostatní návrhy podané ve II. kole soutěže.

Částka 540 000,-
Ing. arch. MgA. Petr Janda
Spolupráce: ING. ARCH. MARTINA DONÁTOVÁ, ING. ARCH. ANNA PODROUŽKOVÁ

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh č. 23 předkládá jednoznačně osobitou autorskou vizi nových expozic Národního muzea. Porota oceňuje, že autoři respektují kurátorská libreta a jako jediní pracují s logikou a linearitou průchodu návštěvníků expozicemi. Diskutabilní je ale otázka nakládání s autentickými exponáty, kdy mnoho z nich bude sloužit jen jako součást scény. Spektrum předkládaných idejí je různorodé až nepřehledné. Část poroty je toho názoru, že návrh potlačuje Historickou budovu NM umělými scenériemi, vertikálními i horizontálními strukturami, přehnanými a komplikovanými významy, které znemožňují vnímání prostor jako celku. Pojetí expozic uvažovaných v Nové budově NM je naproti tomu pro tyto prostory relevantní a mimo soutěž je třeba ocenit vytrvalou snahu autorů o koncepčnější přístup k veřejnému provozu Nové budovy NM. Bezesporu jsou návrhy na využití 5. patra či terasy na střeše jeho funkcionalistické části možným východiskem k budoucí diskusi o transformaci Pragerovy budovy jako celku. Problematickou stránkou návrhu je však jeho dominující scénografická estetika, což se projevilo zejména v návrhu detailu části expozice zaměřené na období Lucemburků v Historické budově NM, připomínající filmovou kulisu. Rovněž je sporný z hlediska realizace expozic i jejich praktického provozu a předpokládané udržitelnosti. Návrhu také škodí již v prvním kole porotou vytčená redundance textu, zobrazení a dalších vyjádření. Přesto však je nutné ocenit pracovitost a komplexnost uvažování autorského týmu.

Částka 240 000,-
KOLMO.eu
Autor: Ing. arch. Martin Hejl
Spolupráce: ING. ARCH. LENKA HEJLOVÁ

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrhu č. 19 porota soutěže v I. kole doporučila „dopracovat a konkretizovat některé myšlenky ze zásobníku nápadů“. Očekávání poroty, že si účastník soutěže vybere jasnou cestu řešení expozic a tou se v návrhu pro II. kolo vydá, se ale nenaplnilo a návrh vykazuje jen malý kvalitativní posun. Ke své škodě zůstává v rovině kritizovaného zásobníku nápadů, respektive k těmto nápadům přidává další. Návrh rovněž znevěrohodňují četné citace z expozic světových muzeí i aplikace nových médií, které jsou technicky nepromyšlené a které ignorují architektonický prostor. Porota ocenila smysl autorů pro vytváření působivých prostorů a to, jak citlivě reagují na měřítko sálů návrhem zde umísťovaných objektů; zároveň však zpochybňuje jejich schopnost pracovat s exponáty autentickými. S reálným exponátem pracují spíše jako s prvkem působivé výtvarné instalace. Účastník soutěže rovněž neodůvodnil, proč odmítl ideu Dětského muzea jako svébytného prostoru pro nejmenšího návštěvníka. Porota konstatovala, že koncept expozic vlastně ztratil oceňovanou hravost z I. kola a neposunul se k nové kvalitě i jasně definovanému směru.

4. cena

Částka 240 000,-
Atelier CMJN
Autoři: Francois Lepeytre, Gael Brule
Spoluautoři: Hector Hernandez, Marcel Růžička; spolupráce: Silvia Di Marco, Annabelle Hucault

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh č. 5 se v I. kole soutěže věnoval teoretickým východiskům pro řešení expozic včetně psychologických rovin vnímání návštěvníků apod. Doporučením pro II. kolo bylo zpracovat konkrétnější řešení prostor, náplně expozic i konkrétních podob výstavního mobiliáře. Bohužel je nutné konstatovat, že v těchto ohledech návrh neprokázal požadovanou kvalitu a ani původně deklarovaná promyšlenost návrhu není ve II. kole viditelná. Porota shledává výrazný rozpor mezi deklaracemi charakteru expozic v textu a ve výtvarném vyjádření návrhu. Legitimitě uniformního výstavního mobiliáře nepomůže ani záměr autorů návrhu „opakovat tvarosloví budovy“ – kromě toho, že se vestavěné objekty/niky míjejí v měřítku a četnosti umístění, není objasněno, proč tvarosloví Historické budovy NM, přítomné v originále, opakovat. Absolutním omylem jsou pak jakési mikroprostory vymezené v sálech Historické budovy NM pomocí banálního tvaru, zakončeného obloukem. Z hlediska průběžné údržby a udržitelnosti je pak takové pojetí více než diskutabilní. Podobně nepřesvědčivé je řešení detailů expozic. Deklarovaná psychologie návštěvnických skupin se do návrhu promítla jen ve verbální rovině pseudo-dialogů návštěvníků/typů, které ale působí křečovitě a nepřesvědčivě. Autoři návrhu rovněž svévolně nakládají s kurátorskými librety, kdy zcela nevhodně vytrhují jednotlivé exponáty pro reprezentaci jednotlivých expozičních celků, čímž de facto vytvářejí libreto vlastní. Autoři rovněž neodůvodnili dislokaci mincovního kabinetu v Nové budově NM. Soutěžní návrh byl nadějným v I. kole, kde obstálo celkové řešení problému; ve II. kole se však pro konkrétní realizaci neosvědčil.

5. cena

Částka 140 000,-
Bianco architects, s.r.o.
Caterina Pošmourná Cappelli, Dario Ruberti, Vojtěch Pošmourný, Ondřej Kloub

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh č. 16 postoupil do II. kola pro nespornou výtvarnou a estetickou kvalitu. Ve II. kole ji návrh neztratil a zůstává tak z hlediska designu a estetiky nejjednotnějším návrhem v soutěži. Bohužel je však tento estetický kánon a výsostný design, jež se projevují zejména v bílošedém zamlženém pojetí, v přímém rozporu s realitou. Rekonstrukce Historické budovy NM vrací výstavním sálům jejich původní tmavou a výraznou barevnost – tato skutečnost je součástí obnovy této národní kulturní památky a je nutno s ní počítat. Podobně nevhodné je výrazové sjednocení expozic v Historické i Nové budově. Návrh téměř ignoruje kurátorská libreta, autentické exponáty vnímá jen jako vedlejší prvek celkové instalace a v nesmyslné míře je nahrazuje druhotnými prvky, které jsou navíc bez souvislosti s prezentačními záměry muzea (lodě na vodě). Podobně diskutabilní je zavěšování exponátů od stropu v Historické budově NM. Návrh je spíše vhodný pro expozici galerijního typu.

Zvláštní ocenění

Částka 60 000,-
AND, spol. s r.o.
Pavel Ullmann, Vratislav Danda, Radovan Kupka, Jaromír Kosnar

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh se vyznačuje základní disproporcí mezi skicami v pravém sloupci soutěžních panelů a vizualizací budoucích expozic na volném panelu. Část poroty oceňuje skici; konstatuje, že soutěžící dobře vnímá konkrétní moment, i nápaditost detailu. Nicméně tyto nápady směřují k obsahu, nikoliv k formě a komplexnímu řešení. Oproti tomu stojí nenápaditost a konvenčnost vizualizací. Rovněž porota postrádá jakékoli zhodnocení vztahu mezi oběma budovami – vztah není dotažený a manifestuje se pouze konvenčním pojetím spojovací chodby. Chodba není oproti záměru Vyhlašovatele pojata jako multimediální, respektuje však obsahový záměr Vyhlašovatele.

Zvláštní ocenění

Částka 60 000,-
Ing. arch. Daniel Bryša

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh je v konkrétním řešení až nečitelný a dezorganizovaný; dle názoru některých členů poroty je návrh nehodnotitelný. Toto radikální odvážné řešení hraničící s drzostí lze s úspěchem chápat jako vstupní řešení pro konkrétní dočasnou výstavu, kde by tato forma mohla být nosná. Pro expozice v předpokládaném rozsahu a kontextu je však tato myšlenka neudržitelná. Někteří členové poroty oceňují tento návrh zejména pro odvážnou estetiku, evokující marvelovské komiksy Franka Millera.

Zvláštní ocenění

Částka 60 000,-
CASUA, spol. s r.o.
Oleg Haman, Vladimír Soukenka
Spolupráce Ivan Šach

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Leitmotivem návrhu je princip vzájemného zrcadlení obou budov – v důsledku však přenesení principů Schulzovy Historické budovy muzea do Pragerovy architektury (koncept výrazného centrálního schodiště a „nového Pantheonu“) je poměrně násilným přizpůsobením architektonicky cenné budovy zvolenému konceptu. I když by navrhované schodiště komunikaci návštěvníků v objektu pomohlo, nelze návrh téměř hodnotit pro absenci vize konkrétního řešení expozic samotných; prostor soutěžních panelů je vyplýtván na řešení Nové budovy, které svým obsahem přesahuje zadání.

Zvláštní ocenění

Částka 60 000,-
SCIENTICA AGENCY s.r.o.
Marek Sodomka, Ondřej Mašek, Matěj Forman, , Petr Mareš ,
Spolupráce: Anna Šlechtová

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Návrh je nekonzistentní – spíše než o komplexní řešení muzea tu jde o náznak procesu uvažování a soubor jednotlivostí, propojených na úrovni hravosti a nových dramatických prvků (Archa vědění ve výstavní dvoraně Historické budovy). Tento až režisérský a dramaturgický přístup však nedošel konkrétního naplnění. Projekt je postaven na verneovské estetice, lépe řečeno estetice steampunku – to je udržitelná myšlenka pro technické, nikoliv pro Národní muzeum. Návrh by byl vhodným konceptem pro konkrétní dočasnou výstavu, nikoli pro pojetí stálých expozic.

Zvláštní ocenění

Částka 60 000,-
Ing. arch. Lukáš Brom - The Builders
Lukáš Brom, Štěpán Tláskal, Markéta Bromová

[Hodnocení poroty]

Hodnocení poroty

Navrhované zahuštění Pantheonu podle vzoru domu Muzea Sira Johna Soanea ukazuje na to, že návrh nevnímá dobový kontext Národního muzea, plete si prostorovou a významotvornou kvalitu Pantheonu s jinou formou muzejní prezentace. Princip zahuštění prostoru se opakuje i u pojetí běžných expozičních prostor, takže návštěvníka nutí až ke slalomu mezi vitrínami. Návrh uspokojivě pracuje s proporčností prostor a hierarchizací expozic. Rovněž lze ocenit koncepční využití věží Historické budovy jako relaxačního prostoru pro návštěvníky. Zcela však byl porotou odmítnut návrh výběhu mamutů na Václavském náměstí.