Předmětem soutěže byl návrh a zpracování architektonického řešení parkovacího domu na sídlišti Dědina, na parc. č. 1739/54, 1739/60, 1300/1 v k. ú. Ruzyně, a řešení souvisejícího parteru a návrh parkových úprav v rámci řešeného území. Řešené území je vyznačeno v grafické části soutěžních podkladů.
Při realizaci sídliště Dědina nebyl postaven předpokládaný parkovací dům resp. jiné parkovací zařízení v části zástavby při ulici Vlastině a Ciolkovského. Centrální část sídliště je dodnes odkázána na parkování v ulici Ciolkovského a v neudržované části ulice Vlastina. Návrh tramvajové trati přináší do území novou kvalitu, zároveň ale také zvyšuje deficit parkovacích míst. Celkový úbytek parkovacích míst byl stanoven na 130 stání. Městská část Praha 6 usilovala v minulých desetiletích o nápravu výstavbou některých garážových objektů z kdysi plánovaných míst, ojedinělé záměry v ploše sídliště se ukázaly jako obtížně projednatelné.
Předmětem vypisované soutěže byl návrh parkovacího domu na okraji sídliště, na exponovaném nároží při jednom ze vstupů do sídliště, na rohu ul. Vlastiny a Drnovské. Vzhledem k poloze a kvalitě místa bylo předpokladem významnou část parteru věnovat občanskému vybavení, jehož zaměření vzejde z participace s občany.
Jednofázová veřejná projektová architektonická soutěž.
Vyhlašovatel
Městská část Praha 6
Čsl. armády 23, 160 52 Praha 6
Zplnomocněný zástupce zadavatele: Mgr. Ondřej Kolář, starosta MČ Praha 6
Sekretář soutěže
Ing. arch. Pavel Neuberg
Kancelář architekta MČ Praha 6
Adresa: Čsl. armády 23, 160 52 Praha 6
Řádní členové poroty - závislí
Ing. arch. Martin Polách, statutární zástupce starosty MČ P6
Ing. arch. Bohumil Beránek, vedoucí OKSÚR KA MČ P6
Řádní členové poroty - nezávislí
Náhradníci poroty - závislí
Ing. arch. Eva Smutná, místostarostka MČ P6
Ing. Jana Jelínková, vedoucí KA MČ P6
Náhradníci poroty - nezávislí
Porota může v průběhu soutěže požádat zadavatele o přizvání odborníků.
Částka 300 000,-
Ivan Kroupa architekti
Ing. arch. Ivan Kroupa
Tomáš Bouma
, Jan Vybíral
Hodnocení poroty
Návrh disponuje jedním z nejlepších řešení nejen budovy jako celku, ale také
dispozice a vnitřního provozu. Porota ocenila jednoduchost a čitelnost koncepce a
provozu budovy, zejména přehlednou organizaci vnitřního provozu a racionalitu
řešení (rampy jsou součástí parkovacího systému). Návrh má čitelnou a
přesvědčivou architektonickou formu, adekvátní charakteru místa a účelu objektu.
Porota navrhuje k dopracování: větší začlenění polozapuštěného přízemí do systému
parkovacích ploch, jako alternativy parkování na střeše, a rozšíření plochy občanské
vybavenosti.
Částka 200 000,-
Jsme Architekti
Ing. arch. Eduard Sojka
, Ing. arch. Jakub Sládeček
, Ing. arch. Martin Sladký
Hodnocení poroty
Řešení je velmi kvalitní svým urbanistickým začleněním do okolí. Návrh má silný a
čistý architektonický výraz, představuje přesvědčivé urbanistické řešení s ohledem
na nároží ulic Ciolkovského a Vlastina a také ve vztahu na stávající zástavbu. Budova
má velkoryse řešený parter, který je možné variabilně redukovat ve prospěch
parkovacích stání a který dům plně zapojuje do organismu sídliště. Díky členění a měřítku fasády dům působí jako nízký a uměřený vzhledem k okolní zástavbě.
Poměrně složité dopravní řešení se však nejeví uživatelský příznivým a vyžadovalo
by prostorové korekce.
Částka 150 000,-
Ing. arch. Martin Prokš,
Ing. arch. MgA. Marek Přikryl
Ing. Jan Kolář
, Ing. Radek Michlík
, Ing. arch. Lucie R. Dřevíkovská
Hodnocení poroty
Pozitivem návrhu je navázání na zemní val v Drnovské ulici, jedná se zde o kvalitní
krajinářské řešení. Návrh efektivně řeší vnitřní provoz a také parter, který je umístěn v rozsahu podél celé ul. Vlastina. Negativem je těsné nasazení objektu na sousední obytný dům. Zapuštěný suterén by pravděpodobně představoval zvýšení provozních a investičních nákladů s ohledem na nucené větrání podlaží.
Částka 50 000,-
Pavlíček Hulín Architekti
Ing. arch. Jaroslav Hulín
Ing. arch. M. arch. Jiří Pavlíček
Hodnocení poroty
Návrh je kvalitním především v dodržení kontextu okolních bytových domů.
Pozitivem je nápadité řešení zahrady na střeše, koncepce je výhodná pro odstínění
hluku z ulice a z provozu budovy. Jako mírně problematické se jeví řešení vnitřního
provozu s ohledem na kubaturu stavby. Nevýhodou je umístění občanské
vybavenosti v horních podlažích budovy.
Odměna
Částka 50 000,-
Ateliér bod architekti
Ing. Jan Svoboda
Ing. arch. Vojtěch Sosna
, Ing. arch. Jakub Straka
, Ing. arch. Jáchym Svoboda
Hodnocení poroty
U návrhu byla odměněna svébytná architektonická forma. Nevhodnými aspekty
řešení jsou především velká výška objektu a neefektivní vnitřní provoz.
Odměna
Částka 50 000,-
Jakub Rambousek
, Ing. Lukáš Semerád
Hodnocení poroty
Porota odměnila tento návrh zejména pro příznivé hmotové rozčlenění objektu a
pro velkorysé pojetí parteru. Řešení vnitřního provozu je však komplikované, podíl
vnitřních komunikací je vysoký, systém provozu obsahuje několikeré křížení
provozních směrů.
