Předmětem soutěže bylo zpracování návrhu architektonického a projektového řešení zakázky: „Sportovní hala pro tělesnou výchovu – Nová Paka“. Sportovní hala je umístěna na pozemku p. č. 2228/1, obec Nová Paka, k. ú. Nová Paka.Vlastníkem pozemku je Královéhradecký kraj, Pivovarské náměstí 1245/2, 500 03 Hradec Králové. Do pozemku zasahuje ochranné pásmo železniční dráhy.
Sportovní hala má prioritně poskytnout třem novopackým středním školám důstojné prostory pro realizaci kvalitní výuky tělesné výchovy a volnočasových pohybových aktivit mládeže. Dále se předpokládalo, že hala bude plnohodnotně využita i ve večerních hodinách a o víkendech jak veřejností, tak místními sportovními oddíly.
Jednofázová otevřená projektová architektonická soutěž.
Vyhlašovatel
Královéhradecký kraj
Pivovarské náměstí 1245, 500 03 Hradec Králové
PhDr. Jiřím Štěpánem, Ph.D., hejtmanem
Sekretář soutěže
Mgr. Jitka Bučková
vedoucí oddělení veřejných zakázek
Královéhradecký kraj, Pivovarské náměstí 1245, 500 03 Hradec Králové
tel.: +420 495817512
e-mail: [email protected]
Řádní členové poroty - závislí
Mgr. Josef Cogan, starosta města Nová Paka
Ing. Václav Nýč, vedoucí odboru investic
Řádní členové poroty - nezávislí
Náhradníci poroty - závislí
JUDr. Ing. Rudolf Cogan Ph.D., člen Rady Královéhradeckého kraje
Ing. Eduard Trumm, odbor investic Královéhradeckého kraje
Náhradníci poroty - nezávislí
Porota může v průběhu soutěže navrhnout přizvání dalších odborníků pouze s výslovným svolením vyhlašovatele.
Částka 430 000,-
studený architekti
Ing. Ján Studený
Mag. arch. ArtD. Peter Stec
, Ing, arch. Maroš Bátora
,
Spolupráce: Júlia Kolláthová
Hodnocení poroty
• Porota ocenila zejména průnik nesporných estetických kvalit s požadavky zadavatele a
parametry řešeného území
• Navržený objem je díky své důsledné kompaktnosti a přimknutím se k budově gymnázia velmi úsporný s ohledem na investiční i provozní náklady
• Pragmatický a inovativní návrh prezentuje nenásilné a zcela adekvátní zasazení objektu
do terénu a urbanistického kontextu
• Návrh velice efektivně propojuje nový objem s budovou gymnázia. Na velmi pečlivě sestaveném dispozičním řešení je prezentována vzájemná podpora obou provozů
• Detaily provozního řešení doporučuje porota v případě dopracování projektu dořešit v součinnosti se zadavatelem, prověřit dimenze a uspořádání vstupního vestibulu ve vztahu k prostoru lezecké stěny
• Ačkoli se jeví deklarované náklady zjevně podhodnocené, dospěla porota k názoru, že vzhledem k velmi úspornému objemu navrhované stavby a jejímu konstrukčnímu a materiálovému řešení budou zřejmě výsledné investiční i provozní náklady stavby nejnižší ze všech soutěžních návrhů
Částka 220 000,-
Ing. arch. Martin Gaberle,
Ing. arch. Lucie Roubalová DiS.
Spoluautor: Ing. arch. Bořek Peška
, Spolupracovníci: Jan Fiala, Jakub Kulhavý
Hodnocení poroty
• Porota ocenila uměřenost architektonického výrazu a kompozici stavby, která svým členěním jednak dobře reaguje na sousedící objekt gymnázia, jednak změkčuje hmotu samotného objektu haly
• Návrh přináší úsporné dispoziční řešení a adekvátní odpověď na požadavek zadavatele na využití haly pro výuku i veřejnost
• Porota doporučuje v rámci případného dopracování návrhu zabývat se rozšířením prostoru lezecké stěny pro jeho lepší využitelnost, důsledně bezbariérovým řešením vnitřního provozu a rozsahem parkovacích ploch v předprostoru haly
Částka 100 000,-
Apropos Architects
Ing. arch. Tomáš Beránek,
Ing. arch. Michal Gabaš,
Ing. arch. Eva Gabaš Rosenová
Ing. arch. Magdaléna Havlová
,
Spolupráce: Ing.arch. Jan Stibral, Avocado Fresh
Hodnocení poroty
• Porota oceňuje přiměřenost a proveditelnost navrženého řešení včetně architektonického řešení interiérů
• Kladně je hodnocen přívětivý nástup do navrženého objektu. Díky ambitnímu vzhledu fasády je nový objekt důstojným partnerem budově gymnázia
• Kladně bylo hodnoceno horizontální členění objektu, které srozumitelně člení navržený objem
• Kladně byla hodnocena průchodnost navrženého veřejného prostoru nádvoří, které porota vnímá jako vhodnou platformu pro další aktivity a shromažďování se sportovců, žáků školy i dalších uživatelů komplexu. Jeho konkrétní vzhled bude potřeba v případě dopracování projektu upřesnit.
• Dispoziční řešení je kompaktní a funkční. Konkrétní detaily však bude, v případě dopracování návrhu, potřeba revidovat se zadavatelem
Odměna
Částka 50 000,-
Ing. arch. Tomáš Hanus
Ing. arch. Jan Holub
Hodnocení poroty
• Porota udělila návrhu odměnu za koncepčně silné a architektonicky i provozně dobře zvládnuté a detailně zpracované řešení vnějšího prostranství, které je komponováno jako velkorysý centrální a shromažďovací prostor středoškolského areálu (gymnázium, internát, jídelna a nedaleká střední technická škola).
• Porota však nepovažuje předložené řešení za (ekonomicky) přiměřenou odpověď na soutěžní zadání, protože návrh samotného objektu haly je tímto velkoryse (a nákladně) pojatým řešením parteru neopominutelně podmíněn.
